フリエネ本でミスリードされている？

アダムスモーターを調べていて、当然ながら、いろんな研究者たちがBlogなどに書き込んでいる文章なども読むのだけれど、どうも視点が違うんじゃないかと思うようになってきた。

フリーエネルギーを得ようとしているのだから、エネルギーとか、ポテンシャルとか、そういった要素に対して観察したほうがいいように個人的には思うのだが？

でも、みなさん、装置の構造だとか、回路構成だとか、表面的なことを見てそれぞれ感想を述べているような気がする。中には実験をしないで評価する方もいらっしゃるようなのだけど、それは私としては読むに値しないと思っている。

それで、実際にテネモスさんのモーターを購入している方などの記事を読んだりした。あまりヒントは得られそうになかった。

中にはアダムスモーターをかなりいい感じで作っておられる方もいらっしゃるし、高効率モーターと称して売り込んでいる別な方もいらっしゃる。
でも、人間の欲望がどうしてもからんでいるせいだと思うけど、肝心のところは隠してしまうみたい。特に日本人はオープンにしない傾向が強いと感じる。
ひょっとしたら、この見方がまちがっていて、ご本人はモノを作ったけれど、実際のところどういう原理なのか分からないというのが実情なのだろうか？



ある方は、BEMF、逆起電力のことをしきりに書いてらっしゃるのを見つけた。
「新力・エネルギー論」という本があって、私も実際に購入したのだが、この本にはフリーエネルギーは、逆起電力であるといわんばかりに書いてある部分がある。
これを読んだ当時は、そうなのか！すごいな！と正直思っていたが、今は、信用していない。
それで、この方は、この本を信じているのかもしれないなと思ったし、そこに焦点を集めすぎてもっと肝心なことが見えなくなっているんじゃないのかなと、思った。

私自身が何年も実験を繰り返してきたから、そう思うようになったのかもしれない。

パルス型モーターの製作

テネモスモーターを作って、静電気が発生していた事実をつきとめようと思う。

それで、手持ちの部品で素早くできないものかと検討してみたところ、アダムスモーターあるいはBedeniモーターのようなものであれば作れそうだ、ということになった。

アダムス（Bedeni）モーターとテネモスモーターの共通点は、基本は直流モーターであることなのだが、一般的なモーターと唯一違うのがコイルの励磁方法だ。

一般的な直流モーターは、ずっとコイルに電流を流し続ける。磁石の極性が変わるたびにコイル電流を逆転させる。逆転させるためのスイッチは、軸につけたブラシで行うか、電子回路で行うかなどいくつか方法が存在する。

一方、アダムスモーターやテネモスモーターにおいては、回転子側の磁石がコイルに近づいたときだけ電流をながしてコイルを励磁する方法になっている。コイル電流を通常はOFFしておいて、一瞬だけ電流を流すのでパルスモーターに分類されることもあるようだ。だから、ここではパルスモーターと表現することにする。
そして、特筆すべきは、アダムスモーターもBedeniモーターもテネモスモーターもフリーエネルギーの研究対象となっていて、非常に効率が良いということだ。

外見上、マグネットとコイルの位置関係が異なることや、
スイッチ回路に一方はトランジスタ、もう一方はリレーを使っていること、
出力の取り出しには逆起電力を利用すること、
テネモスモーターは入力電流がほとんど０になる点や呼吸するモーターとうたっているなど
特徴の違いなどある。
しかし、個人的には本質的に同じだと考えている。



SQM装置実験のために作ったEXコイル（φ1ミリワイヤー、110回巻）２個と
以前にUFOモーターの実験でつくった直径170ミリのアルミ円板、活性水用に購入したネオジウム磁石（25*20*5）２個、パワーMOS-FET IRFP460C（500V 20A）、リードSWなどでモーターを作った。

このコイルは、１つが0.25Ωしかない、いわゆる電流をたくさん流して高速回転させるタイプのDCモーター用と同じ。アダムスさんの製作記事には、コイルは巻数を多くするようにと書かれているようだが、それと相反することは押さえておかねばならないポイントだ。

では、いよいよ実験開始。

マグネットのコンデンサー化

前回、静電気が装置に発生して、その結果として入力電流が小さくなり、出力が大きくなるということが起きているのではないかと考えた。

それで、SQM装置の上下に位置する磁石板をコンデンサーにして、コイルを挟み込んだ形にしたらどうだろうかと、実験してみた。


磁石にアルミ箔を貼り付けてリード線を出す。

コイルに発生した逆起電力をキャンセルするために取り付けてあったフライホイールダイオードのアノードを＋電源側から外して、それを上側に配置したアルミ箔のリード線につなぐ。
下側のアルミ箔から出たリード線をグランドアース側につなぐ。
これで、コンデンサにはコイルに発生した逆起電力が蓄えられる。
それだけではコンデンサとしての容量が少ないだろうからと思って、手持ちの0.1μF 1000kV耐圧のフィルムコンデンサを並列に接続してみた。

この状態で実験を行ってみたが、状態に変化はみられなかった。つまり、失敗。


静電気が発生したのではないかという考え方は間違いだったのかもしれない。
磁石が帯電したら、スイートが見逃したりしないだろうなぁ。


では、次はどうするか？

「静電気」発生メカニズムを究明するには、テネモスモーターを作るのが早いはず。作ってみようと思う。

発想の転換とかブレークスルー、いや、昔から電球が点灯することだった

２ヶ月ほどの間、いろんなコイルを作って実験を繰り返したが、成果は得られずにおわった。

一体型で振動を抑えてみた。
PWコイルの巻き数をいろいろ変えた。
等方性フェライト磁石で確認。PWを上下２分割して、PW・EXコイルの巻き数が同じもの。鉄心の有無。


いろいろ作って、思い返したら、同じことをぐるぐる繰り返していることに気がついた。

• コイルとコイルの同調がポイントなのか
• コイルの磁力が強くないと駄目なのか
• 振動が問題なのか
• PWコイルは上下分割でなければ駄目じゃないか
• バリウムフェライト磁石が必須じゃないか

さすがに、バリウムフェライト磁石を特注することは無かったのだけれど。


そんなことがあって、実験からすこし離れて、何か目新しいヒントになるようなことが上から降りてこないものかと、気持ちブラブラしていた。


そうして数日後、降りてきたかも。




数年前に見学にいったテネモスのモーターのことが浮かんできた。


テネモスモーターは、動画にもあるように初めは１A以上も電流が流れているのに、時間とともにゆっくりと電流が下がっていき、０Aぐらいになって安定する。
このコイルの消費電流がほとんどなくなるということが、このモーターの最大の特徴だ。
呼吸するモーターとも呼ばれていて、エネルギーの吸収がおきているとの説明も聞いた覚えがある。

このモーターを見学していたときに、ある人が回転している円板のそばに手を近づけて、静電気がすごいよと教えてくれたのだった。
その当時は、あまり気にしていなかったのだけど、これは大きなヒントかもしれない。

「静電気」の存在。

SQM/VTAにおいても入力電流が数μAになるということが資料に書いてあった。
ここ数ヶ月間、自作コイルでこの入力電力が減少する状態をどうしても確認したくて頑張ってきた訳だが、単にコイルと磁石の組み合わせだけで生じるものではないとの疑いが濃くなってきた。それで行き詰っていた訳だが、ひとつ進展しそうである。

つまり、一方は回転モーターで一方は静止型コイルという形の違いはあるものの、動作中は入力電力が極端に減少するという共通点があるのだ。

SQM/VTAでは、静電気に関する記述は見かけなかったが、誰も気がつかなかった可能性もあるだろう。

また、グレイモーターとか、こういうフリーエネルギー装置には、スパークだとか発光現象だとかつきもの。
これらも静電気が関与しているのではないか。。。



SQM/VTAに使われたバリウムフェライト磁石だが、酸化鉄に添加されるバリウムが特殊な作用を起こしているように思う。
チタン酸バリウムというセラミックは、強誘電体として有名なのだが、ひょっとしたら、誘電作用が磁石の中でおきているのではなかろうか？
そして、コンデンサーのように静電気を集めて、溜まった静電気がコイルのつくる磁界と相互作用をおこして、不思議な現象が起きている。。。のではないか？


これは実験してみるしかない。




余談だけど、子供の頃アニメや漫画をみていたら、なにか思いついたときには必ず白熱電球が点灯する様子が描かれていたけど、あれは白熱電球を発明したエジソンと関係があるのかな？

磁石磁界をコイルで遮断する実験（つづき）

どの程度の磁束密度を与えれば磁石の磁束を動かせるのか。
それを確認するための基礎実験。

実験装置

ヒートシンクの上にポリイミドテープを貼り付けて絶縁をした上に回路をつくった。

 菊水の直流安定化電源。
40V9Aまで使えるのだが、上の回路で9Aの上限があるので、今回使用する電圧はせいぜい20Vまで。

 秋月で購入したDDSファンクションジェネレーター。
出力電圧が20Vまで設定できるが、MOS-FETのON/OFFには12Vで十分だった。

 テクトロのオシロスコープ

測定１

つくった回路とコイルをつないで、特性を測定。
出力コイルには25Wの電球が負荷としてつながっている。

 結果は、このグラフのようになった。

測定２

次に、コイルに流れた電流の大きさによって、出力コイルに磁束密度の変化が生じるかを測定する。
それで、9Aまで流してみたものの、出力コイルに電圧は確認できなかった。コイルによって作られる磁界（計算上の磁束密度は最大16.5[mT]となる）が弱いようだ。

さて、どうしようか。。。



オシロスコープで電流波形をよくみると、MOS-FETのOFFタイミングで鋭いパルスが出る。
都合の良いことに、ピークは37A以上になることがわかった。（画像の上側、Ch1）

出力コイルにも鋭いパルスが（画像の下側、Ch2）出ている。つまり、瞬間的にマグネットの磁束が動かされているということだ。

制約ばかりの実験装置だが、思わぬところで実験が継続できた。


結果的に、この実験装置では20A以上でマグネットの磁束がカットされた状態になり、出力が出てくることが確認できた。

しかも、電流の波形に似たような形で出力波形が現れること、
このコイルとフェライト磁石の組み合わせだと、45A程度で最大3.6Vまで出力があり、これ以上電流をUPしても、出力は上がらないことが確認できた。45[A]の場合、計算上84[mT]の磁束密度になる。

磁石をネオジウムに交換して同様の実験を行ってみた。
この場合は、45Aでは少し低めの3.0Vの出力となり、62A程度で3.6Vとなり、それ以上UPしない結果となった。62[A]のときは、116[mT]になるはず。
ネオジウムはフェライトよりも磁束密度が高いため、より大きなエネルギーが必要だということが言えそうだ。

結論

磁石の作る磁界を９０度横方向からカットするためには、磁石の磁界と同程度の磁界を投入しなければならない。
フェライト磁石だと、おおよそ40[mT]必要になる。
そして、この実験でつかったコイルなら、電流を21[A]以上流す必要があるということ。

磁石の磁界をコイルで遮断する実験

SQM/VTAというフリーエネルギー装置の原理的なものが少しだけ見えてきたような気がしたので、磁石が作っている磁界をコイルで遮断する実験を行ってみることにした。

実験の概要

図１．電流OFF時

上下２つの磁石を４センチ間を空けて配置する。その隙間の左右にコイルを向かい合わせになるように配置する。

図２．電流ON時

次に、コイルにパルス電流を流して強力な磁界を生じさせ、上の磁石N極から下の磁石S極へと直進していた磁束を四方八方へと拡散させる。この結果、中心の上下方向に通る磁束密度を減少させる。

この電流のONとOFFを繰り返すことで、２つの磁石にはさまれた中心部分では、上下方向の磁束密度が上昇・下降を繰り返すことになる。この中心部分に別のコイルを置けば、磁束密度の増減に感応したコイルに電流が流れるはずである。

ひとつ前のブログ記事にも書いたが、コイルの作る磁界は、おそらく磁石のつくる磁界と同じかそれ以上でなければ、上に説明したような現象は起きないだろう。だから今回は、コイルに40Aを流したい。

直径0.6ミリ程度の細い銅線を使っているので、そこに40Aも電流を流すと銅線が熱で溶けてしまう。だから、細いパルス状の信号をコイルに与えることにする。

コイルの選定

コイルは、以前つくったものを流用することにした。

外径38ミリの塩ビパイプ、長さ40ミリに、UEW0.6ミリを120回巻いたもの。

磁石の磁界を拡散させるコイルは２つ必要なので、これと同じものをもうひとつ作る。

これらはEXコイルのAとBという名前をつけておくことにする。

これとは別に、磁石の中心に配置する出力用のコイルが必要だ。これも以前つくったものを流用する。

同じ塩ビパイプにUEW線1.0ミリを24回巻いたもの。

これはPWコイルとする。

【コイルの特性】

EXコイルA

• 直流抵抗：.098[Ω]
• インダクタンス：501[μH]
• 磁束密度：1.5[mT]（直流0.8Aを流して、コイル端の断面中心部で測定）

EXコイルB

• 直流抵抗：.098[Ω]
• インダクタンス：530[μH]
• 磁束密度：（未計測）

PWコイル

• 磁束密度：0.2[mT]（直流0.8Aを流して、コイル端の断面中心部で測定）

EXコイルA＋EXコイルBの組み合わせ時

（コイルを同一軸線上で向かい合わせに置き、40ミリの離隔距離をとる。無誘導巻きに近い形）

• インダクタンス：910[μH]
• 磁束密度：1.0[mT]（直流0.8Aを流して、外側、向かいあっていないコイル端の断面中心部で測定）

※EXコイル組み合わせ時は、配置が無誘導巻きコイルに近いため、互いのコイルが発生する磁束がぶつかり合い、弱めあう。そのため、インダクタンスが下がり、磁束密度も低下したと考えられる。）

印加パルスの計算

上記のEXコイル組み合わせ時には、0.8Aで1mTの磁束密度だった。磁束密度を50[mT]まであげるためには、50倍、つまり40A必要となる。直流抵抗が、0.98＋0.98＝1.96[Ω]になるので、直流だと80[V]の電圧をコイル両端に印加する必要がある。

しかしながら、手持ちの直流電源装置は最大40Vまでしか対応できないので、とりあえず、いけるところまでとしておく。よって電流は半分の20Aとなる。

コイルには１回のパルスで十分なエネルギーを蓄える必要があるので、充電に必要な時間を計算すると、インダクタンスL=910uHと抵抗R=1.96Ωから、1.87[ms]となった。これがパルスのON時間となる。

次にパルスの周期。

コイルにつかったUEWワイヤーの安全電流は0.8[A]。直流の場合の電流と時間の積がパルスを与えたときの電流と時間の積が同じであれば、発熱による断線は起きない。

電流20[A]で約2[ms]流すので、0[A]を何秒にすればいいかを計算すればよい。

すると、パルスの周期が0.0454秒となる。これは周波数22Hzである。

パルスのデューティー比は4%となる。

回路図

コイルにパルスを供給するための回路を作成。

MOS-FETでスイッチング動作させる簡単なものとなった。

コイルで発生する逆起電力からMOS-FETを保護するためにFRDとSBDをつけた。

しかし、手持ちのダイオードが少なかったために、最大電流は9[A]までとなってしまった。

MOS-FETのソースにつけた0.1[Ω]抵抗で電流を測定する。読みとった電圧値を10倍すれば電流が分かる。

コイルの磁束が弱すぎた

テスラメーターで、コイルや磁石の磁束密度を測定してみた。

フェライト磁石が、異方性磁石の大きいもので70～100[mT（ミリテスラ）]、等方性磁石の小さいもので40[mT]だった。
ちなみにSweet氏が資料に500[G（ガウス）]と書いているので、バリウムフェライト磁石は50[mT]だ。

いままで実験用に作ってきたコイルをひととおり調べてみた。
直流で銅線の安全電流程度を流して静的な磁束密度を測定したのだが、巻数の多いものでも3mT程度で大半は1mT以下だった。

この結果からSQM/VTA装置の実験としては、どのコイルも貧弱すぎた感じがする。
これでは、出力が得られないのも当然だろう。

ちょっと調べてみたのだが、パルス磁場によるフェライト磁石用着磁装置は、1000[V]、1000[uF]で大電流を流して15[kOe(キロエルステッド）]以上の磁界を作るようだ。
静的磁場による着磁の場合は自発保持力の1.5倍というから、5kOe以上。

空芯コイルなので、1[Oe]が１[G]（ガウス）で、これは0.1[mT（ミリテスラ）]に相当するから、5ｋOeは500[mT]ぐらい。

ここまで強い磁石は必要ないけれど、磁石と同程度必要だとするなら、最低でも40[mT]＝400[Oe]のコイルが求められる。

したがって、今のコイルの磁束密度を40倍にする必要があり、そのためには電流を40倍にするか、コアを入れるかしなければならないということだろう。


それから、パルス着磁の場合、１回のパルスが500[J]（ジュール）のエネルギー量になる。
これも、コイルを作る上で押さえておいたほうがよさそうだ。